Warum Sie einem Finanzjournalisten niemals vertrauen sollten

Es muss ziemlich schwierig sein, Modejournalist zu sein. Ich nehme an, es gibt ungefähr vier Hauptsaisonen pro Jahr – Frühling, Sommer, Herbst und Winter. Jede Saison hat ungefähr dreizehn Wochen, und in diesen dreizehn Wochen müssen Modejournalisten dreizehn Mal für jede Saison neue und aufregende Dinge finden, über die sie schreiben können, um sowohl ihre Leser zu interessieren als auch viele teure, glänzende Anzeigen zu gewinnen. Natürlich sind die meisten Modejournalisten nicht wirklich Journalisten im Sinne von etwas Neuem. Sie sind hauptsächlich im Geschäft, um die Produkte jener Unternehmen voranzutreiben, die ihren Arbeitgebern die meiste Werbung geben, und dafür zu sorgen, dass wir weiterhin Dinge kaufen, die normalerweise abscheulich überteuert sind und die wir nicht brauchen. Aber vielleicht spielt das keine Rolle, denn Modejournalismus ist nur ein Spiel, das den Reichtum der Leser nicht ernsthaft schädigen kann. Wenn die Leser tatsächlich so dumm sind, zu glauben, was die Modejournalisten schreiben, sind ihre Verluste nur ein wenig Geld, das sie beim Kauf von Kleidern ausgeben, was sie etwas lächerlich erscheinen lässt und die sie wahrscheinlich nicht mehr als ein paar Mal tragen werden, wenn überhaupt .

Persönliche Finanzjournalisten ähneln Modejournalisten. Sie müssen auch etwas Neues und Aufregendes finden, um jede Woche darüber zu schreiben. Und sie müssen versuchen, ihre Leser dazu zu bewegen, ihre Ersparnisse in die Produkte zu stecken, die die Hauptwerbetreibenden verkaufen möchten, oder in Anteile, an denen die Journalisten und ihre Mitarbeiter ein finanzielles Interesse haben könnten. Etwas ernsthafter wird es jedoch, wenn die Leute tatsächlich den Ratschlägen persönlicher Finanzjournalisten folgen, da die Verluste der Leser tatsächlich die Taschen verletzen können.

“Persönliche Finanzen sind fast genauso korrupt … Finanzinstitute und PR-Unternehmen zielen auf ein paar Dutzend Wirtschaftsjournalisten aus Marketingbudgets auf Millionen von Pfund, und fast alles ist möglich. Einige Journalisten haben einen Lebensstil, der kaum mehr ist als ewige Junkets.”

Es gibt einen Insider-Witz unter persönlichen Finanzjournalisten, dass es nur sieben verschiedene Geschichten gibt, die sie schreiben können, und jede Woche müssen sie diese sieben Geschichten verkleiden, damit sie neu, wichtig und interessant aussehen.

Persönliche Finanzjournalisten können eine wichtige Rolle spielen, um uns bei unseren Finanzen zu helfen. Sie können uns wissen lassen, was mit den Aktienmärkten geschieht. uns über neue und möglicherweise komplexe Finanzprodukte informieren, zum Beispiel Exchange Traded Funds; die steuerlichen Auswirkungen verschiedener Anlagestrategien erläutern; leiten Sie uns zu den besten Orten, um Finanzdienstleistungen zu kaufen; Machen Sie uns auf einige der ärgerlichsten Betrügereien aufmerksam und helfen Sie sogar einigen Lesern, die gegen Gerechtigkeit kämpfen, gegen ein inkompetentes, übermäßig bürokratisches Finanzinstitut oder ein anderes. Aber wie wir alle haben auch Journalisten Hypotheken zu zahlen, Kinder zu erziehen und einen Lebensstil zu pflegen. Daher sind sie wahrscheinlich mehr als nur einfühlsam, wenn es darum geht, die großen Finanzdienstleister zufrieden zu stellen, und es ist unwahrscheinlich, dass sie der Gier oder Unehrlichkeit der Finanzbranche zu kritisch gegenüberstehen. Wir sollten alle die persönlichen Finanzseiten in unseren Zeitungen lesen, um auf dem Laufenden zu bleiben. Es gibt jedoch eine Reihe von Vorbehalten, die wir berücksichtigen sollten, um sicherzustellen, dass wir die meisten von persönlichen Finanzjournalisten geschriebenen Dinge mit einer großzügigen Unterstützung der Skepsis aufnehmen.

  • Sie sind selten Finanzexperten. Wenn persönliche Finanzjournalisten echte Experten auf ihrem Gebiet wären, würden sie Millionen von Unternehmen für Unternehmen wie Goldman Sachs oder Barclays Wealth Management gewinnen, anstatt ein eher prekäres Dasein zu suchen, das versucht, eine wöchentliche Kolumne zu schreiben ihre Redakteure, Leser und Werbetreibenden zufrieden stellen. Persönliche Finanzjournalisten werden tendenziell über gute Sozialisationsfähigkeiten verfügen, um ein Netzwerk von Leuten zu pflegen, um ihnen Material zuzuführen, und vernünftige Schreibfähigkeiten, um daraus Material zu fesselnden Geschichten zu machen. Aber sie sind vielleicht nicht genau die Menschen, denen wir unsere Finanzzukunft anvertrauen sollten.
  • Sie rauchen oft und berichten nicht – Häufig schreiben sie “Puff Pieces”, in denen sie ein Produkt oder ein Unternehmen loben, indem sie die Pressemitteilung einer hartnäckigen PR-Person in etwas verwandeln, das sich überzeugend als Nachrichtengeschichte maskiert.
  • Es ist zu spät – Als wir über den neuesten Anlagetrend lesen – Aktien, Unit Trusts, Buy-to-Let, garantierte Anleihen, Schwellenländer, Small Caps, Kick-Out-Anleihen, Kombinationsanleihen oder was auch immer – in unserer Wochenendzeitung Die Finanzdienstleistungsinsider sind bereits in den Markt eingetreten und die Preise steigen. Sobald alle Trottel lesen, was passiert, sehen Sie die Gewinne, die jeder zu machen scheint, überlegen Sie, ob Sie eintauchen, mit ihren Familien, Freunden und Arbeitskollegen diskutieren und dann auf den Zug steigen, die Preise sind wahrscheinlich zu hoch und die Blase ist im Begriff zu platzen. Die Insider steigen dann mit ihrem Gewinn aus, die Preise schwanken und fallen und die Herde wird erneut gestochen.
  • Modeerscheinungen – Persönliche Finanzjournalisten müssen jede Woche etwas Neues finden, um darüber zu schreiben. Wie Modejournalisten müssen sie ihre Leser immer wieder dazu ermutigen, sich auf die letzte Modeerscheinung zu begeben und von einer Art von Bankkonto oder Fonds oder Anlage oder Markt zu anderen zu wechseln. Je mehr Menschen ihre Ersparnisse von einem Ort zum anderen verschieben, desto mehr verlieren sie an Gebühren, Provisionen und Gebühren und desto weniger halten sie für sich.
  • Blasen und Platzen von Blasen – Um die Aufmerksamkeit der Leser zu erhalten, werden Journalisten versuchen, ihre Geschichten zu sensationieren. Ob also etwas – Hauspreise, Zinssätze oder Aktienmärkte – stagniert, leicht ansteigt oder leicht fällt. Die Tendenz von Journalisten, zu beschreiben, was in allzu lebhaften Farben geschieht, lässt gewöhnliche Sparer in die Anlage stürzen und die Preisbewegungen verstärken rauf und runter und verlieren uns Geld, egal ob wir kaufen oder verkaufen.

Einige persönliche Finanzjournalisten werden so weit gehen, einzelne Aktien oder Investmentfonds zu kippen. Auf der positiven Seite wissen persönliche Finanzjournalisten wahrscheinlich mehr über das, was passiert als die meisten von uns, und sie könnten uns möglicherweise zu bestimmten Sektoren (Versorgungsunternehmen, Energie, Pharmazeutika usw.) oder zu Unternehmen führen, die in naher Zukunft wahrscheinlich prosperieren werden. Darüber hinaus kann in vielen Fällen allein die Tatsache, dass eine Aktie gekippt wurde, dazu führen, dass der Preis steigt, was den Journalisten als enorm vorausschauend beweist.

Der Leser sollte jedoch äußerst vorsichtig vorgehen, bevor er irgendwelche Tipps zu ernst nimmt. Zum einen kann ein Journalist eine Aktie schieben, die er oder seine Mitarbeiter bereits gekauft haben und die er verkaufen wird, sobald die unwissenden Massen dem Tipp folgen und den Preis in die Höhe treiben. Eine weitere Gefahr besteht darin, dass Tippgeber sich oft schrecklich irren. Untersuchungen in den USA legten nahe, dass Experten, die beraten, welche Investmentfonds (in Großbritannien als Unit Trusts bezeichnet) zu wählen sind und welche Aktien zu kaufen sind, nur 60% des durchschnittlichen Marktwachstums erreichen. Manchmal können sich die Tippgeber wirklich in Unordnung bringen. Anfang 2007 rieten The Times, Sunday Times und Daily Telegraph in Großbritannien den Lesern, Aktien der Royal Bank of Scotland (RBS) zu kaufen, da sie der Meinung waren, dass sie in der besten Verfassung einer der High Street Banken sind. Einige Monate später war die RBS der größte Bankrott in der britischen Geschichte. In den USA prognostizierte eine der führenden Business-Publikationen im Juli 2008, dass Lehman nicht scheitern wird. Am 15. September 2008 brach Lehman zusammen.